TabIdent 和多 Profile、SessionBox 类工具有什么不同
搜 SessionBox 平替、多登录扩展、Chrome 多用户 的人，目标往往相同：多个登录态别打架。手段和风险差很多。
Chrome 多用户（Profile）
Profile 几乎隔离一切：Cookie、扩展、书签、历史。适合彻底分开，不适合「两个标签两个号、同一套书签栏」。切换成本高。TabIdent 留在同一 Profile，只按容器拆身份。
会话管理 / 多登录类扩展
不少产品强调快速切会话或云同步，有的要账号。Cookie 隔离本身敏感，信任成本高。TabIdent 的 MVP 立场：
- 无 TabIdent 账号
- 不上传 Cookie
- 无分析 SDK
- 配置导出为本地 JSON（含会话需口令加密，且可选）
我们不宣称功能对标所有商业多登录套件，但信任边界说清楚。
指纹 / 防检测浏览器
那些产品改指纹、配代理，服务自动化和养号。TabIdent 明确不做。若那是你的目标，请换工具——官网上也写了「不是什么」。
什么时候选 TabIdent
- 想在 Chrome / Edge / Brave 上获得类似 Firefox 容器的体验
- 在意登录态留在本机
- 能接受 Shared Worker 等已知限制与部分 SSO 不完美
- 暂时不需要按容器代理（后续，非 MVP）
什么时候选别的
- 需要连扩展列表都分开的完整 Profile
- 需要指纹伪装或每身份独立代理
- 需要关标签即毁的临时容器（路线图，现在没有）